增值税法及其实施条例于2026年1月1日起施行，增值税制度法定化不仅对我国税收制度建设具有重要意义，对后续税收治理也有相应启示。
增值税法及其实施条例于2026年1月1日起施行，增值税制度法定化不仅对我国税收制度建设具有重要意义，对后续税收治理也有相应启示。
笔者认为，增值税法定化的意义具体表现在以下三个方面。
一是实现了税法规范的系统化整合。我国增值税制度自1994年实施以来，一直以“暂行条例”的形式运行，虽然历经“营改增”、税率简并、留抵退税等一系列重大改革，但法律体系仍存在“条例+规范性文件”碎片化问题。此次增值税法及配套法律法规的同步施行，建立了“法律—行政法规—部门规章”的体系化规范结构。系统化整合显著提升了增值税制度的刚性与规范性，明确了不同效力规范的边界，使增值税制度结构更加协调、有序、统一。
二是展现了税收立法的民主化进步。从2019年底财政部、国家税务总局联合起草增值税法征求意见稿并向社会公开征求意见，到全国人大常委会在2022年—2024年先后三次对草案进行审议，每个版本都有重要修改，反映出税收立法趋于严谨。在授权立法方面，增值税法严格约束了纵向授权，对小规模纳税人标准的调整、起征点标准的制定等核心事项，要求必须报全国人大常委会备案审查。通过程序约束防止税收立法权的滥用，增强了税收立法的民主性和公信力，进一步夯实了税收法治化的制度基础。
三是强化了税法实施的公信力。增值税法作为法律具有更高的稳定性和权威性，将有效减少此前“暂行条例”时期政策频繁调整带来的不确定性。在执法层面，增值税法明确了征税主体、税基、税率等具体要素，规范了征纳双方的权利义务，严格控制了执法的自由裁量空间，有助于稳定市场预期，减少政策执行中的地区差异，为经营主体营造更公平的税收营商环境。
增值税法定化的启示具体表现在以下两个方面。
一是在全面落实税收法定原则的进程中可尝试“阶梯化”立法范式。增值税采用了“法律定框架、条例定细则、授权保弹性”的三层结构。法律层面明确税制基本要素，如纳税人、税率、征税范围等核心内容；实施条例层面细化具体规则和执行标准；同时通过有限的、附条件的授权条款，为未来必要的政策调整保留了一定空间。后续消费税立法可借鉴增值税法正向列举与授权条款相结合的模式，在明确征收范围的同时授权国务院可根据宏观调控需要和产业发展要求，经法定程序作出适当调整。
二是在税收治理层面应合理把握放权与治理的关系。增值税法的核心治理逻辑是确立抵扣链条完整的征管体系，法律明确规定了进项税额抵扣的权利、条件和凭证要求，从法律层面保障了抵扣链条的构成要件。增值税征管更加突出纳税人的自主遵从与税务机关的风险防控，体现了“放管结合”的现代税收治理理念。未来税收治理应着力找准治理规范与征管效率之间的动态平衡点。
总而言之，增值税法定化是我国深化财税体制改革、推进全面依法治国的重要举措，它为我国消费税、房地产税等改革难度较大的税种立法提供了借鉴，也将推动税收征管法的修订完善。这不仅有助于促进税收法治在国家治理中更好发挥作用，对推动构建新发展格局、实现高质量发展亦有重要意义。
（作者：胡翔系首都经济贸易大学副教授、马文乐系首都经济贸易大学硕士研究生）
相关推荐
-
第11号公告的主要变化与适用要点——制度整合、强化征管、细化期限
《增值税法》第三十三条原则性地规定了出口退税的政策：“纳税人出口货物或者跨境销售服务、无形资产，适用零税率的，应当向主管税务机关申报办理退(免)税。出口退(免)税的具体办法，由国务院制定。”《增值税法实施条例》第四十七条至五十二条对出口退税的基本制度进行了…
-
-
海南岛内居民消费进境商品“零关税”政策的四个“三”解读
岛民免税政策的落地是海南“零关税”政策的重要部分，也是“零关税”制度体系的又一次升级，是推进高水平对外开放的生动体现，也是为自贸港未来实现更高水平开放探索路径。我们将持续关注该项政策与其他政策的落地适用、与其他核心政策的衔接应用以及后续的优化升级。
-
完善税收违法行为“吹哨人”激励保护机制
不久前，证监会、财政部修订发布《证券期货违法行为“吹哨人”奖励工作规定》（中国证券监督管理委员会?财政部公告〔2025〕23号），进一步完善举报制度，以更好适应资本市场高质量发展和监管执法工作要求。
-
合力破解快递行业发票“难取得”问题
快递，连接千城百业、贯通线上线下、服务千家万户。国家邮政局数据显示，2025年，我国快递业务量完成1990亿件，同比增长13.7%；快递业务收入完成1.5万亿元，同比增长6.5%。
-
长期资产进项税额抵扣：原值、调整计算、资本化改造
每笔单项长期资产，要各自对应第七、第八、第九条情形来选择调整计算的方式。即便多笔单项长期资产同属于第九条情形，因混合用途月份、调整年限、用于不同的五类不允许抵扣项目等不同因素，要按单项长期资产作调整计算。实务中，对于同时存在一般计税、简易计税和免税项目…
