实务中，个人消费者通常有多种订房渠道，且部分消费者主动索要发票的观念不强，给有的住宿业企业及个体工商户逃避缴纳税款可乘之机。
实务中，个人消费者通常有多种订房渠道，且部分消费者主动索要发票的观念不强，给有的住宿业企业及个体工商户逃避缴纳税款可乘之机。上述主体收入确认不完整、不及时，成本费用列支不合理等问题较为突出。国家税务总局沈阳市沈河区税务局组建专业化风险分析团队，针对住宿业特点，以企业经营消耗数据为突破口，结合财务报表、发票数据，构建了一套多维度交叉比对的风险识别模型以耗算收，成效初步显现。
申报数据与实际“热度”不符
甲公司是一家位于沈阳市核心文旅商圈的酒店企业，在多个主流在线旅游平台的“人气榜”“好评榜”上名列前茅。税务部门调取甲公司的三项核心数据：瓶装饮用水消耗量、在线旅游平台服务费、布草洗涤费，并估算企业理论收入规模，发现与企业实际申报数据不符。
数据显示，甲公司近3年每年购进瓶装水约4.5万瓶。基于住宿业特点，客房每日免费提供的瓶装饮用水消耗量与入住间夜量高度相关。入住间夜量，是指酒店在一定时间内接待客人住宿的“间隔夜间”的数量，入住间夜量＝入住房间数×入住天数。税务部门以每间夜消耗2瓶的标准估算，推算出甲公司每年的入住间夜量约为2.25万间。
甲公司近3年平均支付给在线旅游平台的佣金约为30.3万元。税务部门进一步查看甲公司与在线旅游平台签订的合同，双方约定：甲公司按照在线旅游平台销售总额的15％支付佣金。税务部门根据甲公司与在线旅游平台约定的15％佣金率反向推算，甲公司来源于在线旅游平台的客房收入应不低于201.7万元。
甲公司近3年平均支付的布草洗涤费约为7.4万元。布草洗涤费，是指酒店运营过程中产生的与洗涤相关的费用，包括清洗客房、餐厅等区域的布草和相关物品所产生的费用，属于酒店的日常运营成本。考虑到部分旅客因卫生原因不会完全使用客房提供的物品，布草洗涤费可作为客房实际使用下限量的参考。税务部门按单间全套布草洗涤成本为10元计算，甲公司每年的客房使用量应不低于0.74万间。
税务部门根据上述三项核心数据，结合甲公司前台挂牌价、线上App等价格信息，以平均房价估算其理论客房收入，发现甲公司的理论收入规模，明显高于企业同期申报的收入。
未及时确认第三方待结算款
税务部门进一步核查发现，甲公司与某网站签订了服务合同，合同约定：甲公司按照网站销售总额的15％支付服务费。由于合作平台未及时结账，甲公司未将此部分收入入账，但已将服务费全额在企业所得税税前扣除。
根据《营业税改征增值税试点实施办法》（财税〔2016〕36号附件1）规定，增值税纳税义务发生时间为纳税人发生应税行为并收讫销售款项，或者取得索取销售款项凭据的当天。由于合作平台已实际收取消费者支付的房费，且消费者已实际在酒店住宿，甲公司无论是否收到合作平台的结算款，均应确认在合作平台的客房收入。
《财政部 国家税务总局关于企业手续费及佣金支出税前扣除政策的通知》（财税〔2009〕29号）规定，企业发生与生产经营有关的手续费及佣金支出，除保险企业以外的其他企业，按与具有合法经营资格的中介服务机构或个人（不含交易双方及其雇员、代理人和代表人等）所签订服务协议或合同确认的收入金额的5％计算限额，不超过计算限额以内的部分，准予扣除；超过部分，不得扣除。企业所得税法实施条例第四十四条规定，企业发生的符合条件的广告费和业务宣传费支出，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，不超过当年销售（营业）收入15％的部分，准予扣除，超过部分，准予在以后纳税年度结转扣除。
税务部门查看企业合同后，认定甲公司支付的服务费实际为佣金性质，甲公司仅能将网站销售总额5％的部分在企业所得税税前扣除。经税务部门辅导，甲公司法定代表人和财务负责人认识到企业收入未及时入账的风险，及时进行了更正申报，补缴了税款及滞纳金。
建议企业健全财务管理制度
住宿业企业应增强合规经营、依法纳税意识，健全财务管理制度和内部控制机制。在收入管理方面，企业要严格按照权责发生制原则，及时确认第三方待结算款、挂账消费等款项，确保收入核算完整，并按规定如实申报缴纳税款。成本费用管理方面，企业要特别关注企业所得税税前扣除标准，确保费用列支符合税法规定，同时加强固定资产管理，对于更新改造支出、满足固定资产确认条件的装修费用，以及达到资本化条件的修理费用，企业要严格按照税法要求进行资本化处理，避免产生税务风险。
（作者单位：国家税务总局沈阳市沈河区税务局）
相关推荐
-
增值税进项税额转出实务问题
一般纳税人购进货物(不含固定资产)、服务，用于简易计税方法计税项目、免征增值税项目和不得抵扣非应税交易而无法划分不得抵扣的进项税额的，应当按照销售额或者收入占比逐期计算当期不得抵扣的进项税额，并于次年1月的纳税申报期内进行全年汇总清算。
-
-
-
-
-
中国企业出海投资的国际税务多维解析
大型跨国企业通过各种名目复杂的跨境关联交易，将利润转移至不具备充分经济实质和合理商业目的的低税地司法管辖区实体，从而将全球税负控制在极低水平，严重侵害市场国税收利益，严重扰乱公平合理的国际税收秩序，引起国际社会的强烈关注和不满。
