近日从2022年10月1日至2023年12月31日期间各级法院审理的涉税司法案例中评选出10个2023年度影响力税务司法审判案例。
案例是最鲜活的法治教科书。近期，中国法学会财税法学研究会、中国法学会案例法学研究会、首都经济贸易大学从推动税务司法审判案例研究、促进税收法治建设、以典型税务司法审判案例引导全社会尊法学法守法用法出发，组织学界和实务界开展2023年度影响力税务司法审判案例评选活动。经过数月的案例搜集筛选，由来自法院、检察院、高校等领域专家组成的评选委员会，近日从2022年10月1日至2023年12月31日期间各级法院审理的涉税司法案例中评选出10个2023年度影响力税务司法审判案例。
走私贵金属、骗取出口退税案
刘某勉、朱某新等走私贵金属、骗取出口退税案〔（2022）闽刑终51号〕
本案中，被告人刘某勉经被告人李某某提议，以贵金属为部分原材料，基于贵金属在产品原材料成本占比不超过80%即可享受出口退税的出口优惠政策，将黄金夹藏在高性能导线等产品内部，向海关申报出口，走私出境，在境外拆卸产品、销售黄金的同时，以高科技产品名义骗取出口退税。福州市人民检察院对其提起公诉。福建省高级人民法院认为，本案走私贵重金属与骗取出口退税之间的时空关联无法上升到刑法意义上的牵连关系，审查起诉阶段认罪认罚的被告人，在普通程序庭审中对公诉机关指控事实提出辩解的权利应得到保障。
本案入选的理由是，一直以来，刑法和相关司法解释对牵连关系的认定标准均未作出明文规定。本案中，二审法院充分运用刑法原理对涉案行为进行分析，详细论证了牵连犯的认定标准。本案对于司法实践中如何判断牵连关系具有典型意义，本案裁判理念和思路对于完善相应制度具有一定的启发意义，体现了较高的审判水平。
（本文选自《几起典型税务司法案例的“典型意义”》）
相关推荐
-
增值税法：从“有偿”看“应税交易”的逻辑脉络?
笔者认为增值税法对待征税对象是以“有偿”交易为基点，综合考量一般定义下无法解决的现实问题，通过“反向排除”和“有益补充”条款，厘清了整体立法脉络，架构更为简洁，逻辑更为严密，与人们朴素认知的契合度也更高。
-
-
-
-
-
