日前，中国银保监会、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、市场监管总局联合发布《关于规范“银行”字样使用有关事项的通知》（以下简称《通知》），引起广泛关注。
日前，中国银保监会、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、市场监管总局联合发布《关于规范“银行”字样使用有关事项的通知》（以下简称《通知》），引起广泛关注。
《通知》规定，除法律另有规定，未经银保监会及其派出机构批准，任何法人、非法人组织不得在名称中使用“银行”字样，自然人（包括个体工商户）不得以营利性为目的或者以可能误导公众的方式在名称中使用“银行”字样。《通知》同时明确未经批准不得在名称中使用“银行”字样的5种情形，具体为：（一）法人、非法人组织名称的全称、简称；（二）商标名称；（三）产品、业务和服务名称；（四）互联网网站名称、互联网用户账号名称、移动互联网应用程序名称；（五）其他情形。
据笔者了解，实践中，不乏一些单位盲目使用“银行”字样命名某些项目或产品的情况，或在相关文件及表述中不规范使用“银行”字样，包括使用“两山银行”“粮食银行”“时间银行”等。银保监会等部门相关负责人表示，《通知》发布后，存在违法使用“银行”字样的主体应主动及时更名；对于违法行为轻微并及时改正等情形，可以依法免予处罚。目前，浙江等地已经开展了“两山银行”等摘牌和更名工作，整改进展顺利。
在现行税收政策中，有不少有关银行的概念。那么，《通知》发布后，是否影响纳税人对相关税收法规中“银行”概念的理解呢？答案是否定的。
经对国家（含国家税务总局）层面出台的相关税收法规、规范性文件等进行查阅，笔者并未发现因受本次“银行”字样规范影响需进行相应调整的税收政策——这主要是因为，现行税收政策对“银行”“银行业金融机构”等有关表述都比较规范，且有清晰的范围界定。例如，《财政部 税务总局关于银行业金融机构、金融资产管理公司不良债权以物抵债有关税收政策的公告》（财政部 税务总局公告2022年第31号）第六条规定：“本公告所称银行业金融机构，是指在中华人民共和国境内设立的商业银行、农村合作银行、农村信用社、村镇银行、农村资金互助社以及政策性银行。”
同时，在国家层面的税收政策文件中，笔者没有发现使用“两山银行”“粮食银行”“时间银行”等不规范名称代指特定主体或行为，以及其他不恰当使用“银行”字样表述的现象。基于此，笔者认为，中国银保监会等部门规范“银行”字样使用，不会影响纳税人对税收法规中“银行”概念的理解。不过，这也提醒各地税务部门，一定要规范“银行”字样的使用。特别是在起草和发布地方性涉税文件过程中，一定要高度重视。如有不符合规定的表述，应及时纠正。
相关推荐
-
-
-
干货分享：税费优惠政策指引怎么用
今年以来，为了方便各经营主体及时了解适用税费优惠政策，国家税务总局发布了《出口退税“一本通”电子手册》《支持小微企业和个体工商户发展税费优惠政策指引（1.0）》《支持协调发展税费优惠政策指引》《研发费用加计扣除政策执行指引（2.0版）》等8个税费优惠政策指引…
-
-
-
